Istraga TU Darmstadt
U studiji je TU Darmstadt došao do rezultata da kuće u (gradnja od drvenog okvira) nemaju značajno bolju ekološku ravnotežu od ostalih čvrstih kuća s konvencionalnim građevinskim materijalima tijekom cijelog svog vijeka trajanja.
U nekim su točkama konvencionalne pune kuće čak superiornije od drvenih kuća. Činjenica da je drvo obnovljiva sirovina ne igra glavnu ulogu. Smatrajući se korisnim životnim vijekom od prosječno 80 godina, ova ekološka prednost nema gotovo nikakvog utjecaja.
Zahtjevi studije
Studija je uspoređivala ekološku ravnotežu drvene građevine s kućama izrađenim od drugih građevinskih materijala:
- Lagani beton
- beton
- Gazirani beton
- Cigla od pijeska-vapna
- cigla
Sve su kuće odgovarale standardu KfW 55, pa su bile kuće efikasnosti. Potrošnja energije u kući KfW 55 za 45% je manja od zahtjeva EnEV-a 2009.
Preduvjet je bio da vanjska ovojnica ima ista svojstva toplinske izolacije i iste gubitke topline u ventilaciji.
Ispitana je zagađenost okoliša nastala izgradnjom i održavanjem kuće, kao i sistemskom tehnologijom i radom generatora topline.
Rezultati studije
Studija je došla do nekoliko zanimljivih zaključaka. Stoga su najvažniji rezultati predstavljeni u nastavku.
Utjecaj vijeka trajanja
Pri izradi procjene životnog ciklusa kuće ne možete uzeti u obzir samo procjenu životnog ciklusa kada je kuća izgrađena i procjenu životnog ciklusa građevinskog materijala.
Posao potreban za njegu i održavanje tijekom cijelog vijeka trajanja ima puno veći utjecaj na okoliš. U prosjeku je vijek trajanja (točnije: vijek trajanja) kuće oko 80 godina.
Mjere održavanja i održavanja imaju odgovarajuće velik utjecaj na ukupnu ekološku ravnotežu tijekom razdoblja uporabe.
Čvrsti građevinski materijali ekološki su prihvatljiviji nego što se očekivalo
Studija je također pokazala da su građevinski materijali poput betona, lakog betona i opeke znatno ekološki prihvatljiviji nego što se pretpostavljalo tijekom cijelog vijeka trajanja. Iznad svega, ovdje igra uloga da se građevinski materijali mogu čak djelomično reciklirati.
Međutim, veliko zagađenje okoliša i visoke emisije CO2 koje su uzrokovane globalnom proizvodnjom cementa problematični su. Ovdje se u svakom slučaju mora imati na umu cjelokupni problem.
Veće emisije CO2 iz drvene kuće
Još jedan iznenađujući rezultat bio je da je potencijal globalnog zagrijavanja eksperimentalnih kuća u godini izgradnje drvene kuće bio još niži, ali se omjer obrnuo tijekom razdoblja uporabe.
U godini izgradnje emisije CO2 drvene kuće bile su oko 54 t u usporedbi s 67 t kod čvrste kuće. Međutim, drvena kuća proizvela je 401 t CO2 tijekom svog vijeka trajanja, dok je čvrsta kuća proizvela samo 372 t CO2.
Ekološka ravnoteža čvrste kuće čak je nešto bolja u pogledu CO2 u odnosu na drvenu kuću. Razlog tome leži u većim troškovima održavanja kuće sa drvenim okvirima.
Zaključci
Kada gradite obiteljske kuće, ne biste trebali gledati samo ekološku ravnotežu samih građevinskih materijala. To se često zloupotrebljava u reklamne svrhe. No točno je da je konvencionalna čvrsta konstrukcija također ekološki opravdana.
